多和你喜欢的，并且有道德的人在一起
今天看到喜马拉雅基金创始人李录的一个会谈记录，里面多次的提到一个观点：选择正确的合伙人
合伙做事，人最重要，这个是浅显的道理。
或许我们更应该问：什么是正确的人？
有资源的人？有钱的人？聪明的人？还是什么样的人？
这一点上李录没有继续拓展，但是他的导师，已经仙去的查理芒格先生，倒是在不同的场合做过阐述
“要选择你喜欢的，并且有道德的人合作”
“所以我选了巴菲特” 芒格接着说到。
这句话在我刚入社会的时候，听了肯定会觉得有点好笑，嗤之以鼻：“又是一个名人忽悠的话”
但是在我被生活，社会以及其他的人忽悠了不少次之后
我终于也开始认为查理芒格说的非常有道理
做生意，做事情，搞合作，一定要找一个你喜欢,并且有道德的人
至于这其中的原因是什么，我实在也没有办法完全说的清楚。
从理论上来看，我觉得很多事情都是因人成事，所以选择一个合拍并且有道德人至关重要
如果大家在一起做事合得来，互相理解，互补和关照，那么遇到问题解决问题，逢山开路，遇水架桥
很多一开觉得到不了的远方，其实后来也慢慢就磨到了，
反之，一群人在一起做事，即使再各自有资源，有能力，但是心不在一起，互相觉得不对脾气没，那么遇到任何的事情，哪怕是小的风波和磨难，都可能会分崩离析，导致最后甚至连最开始期望的一半都达不到
更不用说，在做事的过程之中，不光会遇到困难也会遇到诱惑和挑战，那一个有道德的合作伙伴就更重要。坚固的城堡往往是从内部攻破的，放一个没有道德的人在身边，真是有时候觉都睡不好。
大家明明在一起经历困难的时候还能够一起咬牙坚持。但是一到了分利润的时候，人的欲望就被勾起了，觉得自己获得都是应该的，对方得到的都是过多的
这都是自然的反应，人本来就是动物，动物性就是具有无休无止的欲望。不然为什么小狗会一直吃？不然为什么松鼠总是不停往家里盘食物？
但是人和普通的动物区分来的原因就是人具有克制，来自于道德，文化和法律等规定上的克制；
一个具有道德感的人，是克制的人。能够克制自己过多的欲望，从而和其他的社会人类形成良好的合作。 这也是为什么，在合作里面不光要选择一个你喜欢的人，也要选择一个有道德的合作伙伴，因为她们不光可以和你一起拓展成功的上限，也有效的帮助你控制了被坑的上线。
当然，你也不能想着只找具有道德的人合作，但是自己想着法子去坑别人。 这也是不长久的，我们人在外面做事，信誉还最重要的，老是坑人，以后变没有人和你合作，或者只有同样不具有道德投资者，和你一起共建黑暗森林，玩末日逃生的零和游戏。
从实际上来讲， 我个人曾经也有过因为觉得合作伙伴非常有资源，有能力而委曲求全的和对方合作，
想着不管怎么样，只要借助对方的能力，一起把事情做成那么受点委屈也是可以忍受
但是这样的短视主义是吃不到好果子的！所以那次合作不光是合作结果非常不理想，就连整个过程都十分的煎熬
最后合作我想着好聚好散，从此分道扬镳，但是事后细细反思得来，这次恶心的合作让我明白一个道理：“别人再好是别人的事，个人一定要靠自己，各自也有各自的缘，要找自己合适的，不要所谓最好的”
听起来实在有点像是找婚姻对象。
现在结了婚的人有时候都称呼为对方为队友，所以我想找合作伙伴和找对象，本质上就是殊路同归。一定要找一个自己喜欢的和有道德人在一起。
这样的人，在长期来看，才是最能够发挥你的潜力的，也是最能够长久和你合作下去的。
按照李录和芒格复利理论来说，人的最终的成就都是通过复利带来的，而一个好的并且稳固的合作关系，正是那个复利的能够多大的倍数延续多久的最大影响因数。
正好最近社会上有两个关于有道德的人的正例和反例，我在这里举出来给可能困在各自信息茧房的读者们看看
反例是一个曾经的字节天才实习生，年少得志，学习 AI，进入字节，因为工作原因心生不满，于是投毒
投的不是饮水机（突然想到另外一个故事里，有人倒是给办公室饮水机投毒猪催肥素，导致办公室所有人爆肥。 人可真有创意和真坏），而是字节的大模型训练过程，导致公司损失不少，因为每跑一次大模型训练都是天价的电力和算力成本，该实习生能力超群，前前后后挡住了她们小组两个月的训练进度，也难怪后来字节查出来后，向他提起诉讼，要求赔偿。
从目前媒体爆出来的过程，以及法院判决该实习生的确应该赔偿字节（当然，不多，还是学生，所以 50 万）的结果来看，我认为这个实习生同学的所作所为的确是不道德的，非常恶劣的。 和这样的有能力的，但是缺乏和谐的道德观念的人合作更要格外小心，因为这样的组合的破坏力实在是太大了。
但是，
居然资本市场还在百般追捧这个人， 某 VC 公司已经投资该实习生最近创业的一个 AI 初创企业 2000 万美金。 前段时间AI 圈内全是相关的软文：天才字节前实习生，重新创业，拿下估值上亿。”，并且还有不少的自媒体博主和播客peng上去吃这波流量，邀请该实习生来做访谈。
也是但是，
人民的眼睛是雪亮的，不是什么钱都可以吃的。最近网上出现了很多的反转，其中最大的一个声音说出人民的朴实的价值观：这么没有道德的人，真的应该被投资吗，被合作吗，被追捧吗？
事情没有答案，但是舆论依然在守护我们的道德，这很好。 至于 VC，我觉得这里面还是应该有一个文化的考量。 VC 从硅谷被红杉发展起来的时候，是具有一定友善的文化属性的，找到那些有潜力的人，用资本的力量帮助他们成功，大家一起创建更好的生态，互帮互助，一起成功。落到国内，因为竞争和勤劳，VC 开始有了狼性文化的因素，大家都开始抢着找人和找资源，但是我觉得还是应该区分狼性文化和鬣狗文化
狼性文化是凶狠和拼搏，想着拼尽最后一滴血，也要把事情办成；鬣狗文化是狡猾和卑鄙，想着怎么样把水搅浑，跟在后面分一口肉。这并不是一回事。
正面的例子是马斯克先生
马斯克是我们中国人都知道的老朋友了，前几天他搞了一个会飞的汽车，引起的话题热度连我家的退休亲戚们都知道，但是我更认为他不光是一个知名的人，是一个高尚的人，一个大写的人。
昨天马斯克在 X 上面宣布他会给每一个美国的小孩，发一股spacex 的股票，按照目前的价格算下来 150 美金。
这是一个慈善的行为，当然背后和特朗普最近搞得准备给每一个在他第二任期（2025-2028）出生的每一个小孩开一个美股账户并且自动放入 1000 美金，是有关联的。 但是我看到马斯克这个帖子的时候，的确第一想法是：格局真大，极具道德
且不论马斯克所谓的平时生活不铺浪费，每天想的就是如何飞向火星，昨天我看到的一段话，我觉得马斯克的是很好的在践行这样价值观：
重要的不是你所得到的，而是你所付出的；
重要的不是你的成功，而是你的价值；
重要的不是你所学的，而是你所传授的；
重要的不是你认识多少人，而是你离开时，有多少人感到这是永久的损失。
这样的价值观是高尚的，是具有道德，
和这样的人相处是有益的，也是愉快的
今天就写到的这里，也祝愿大家都能找到自己合拍和有道德人在一起，不管婚姻，朋友还是合作伙伴。
佛洛依德说：人的自我是被客体关系定义的
多和这样的人在一起，相信我，你会变得更好的